건설사업관리 용역 계약에 따른 손해배상청구 소송 승소

건설사업관리(CM) 부실 손해배상청구 승소: 재산권 수호의 기록

사건 개요: CM업체의 부실 정산과 발주자의 손해

약 25억 원 규모의 건설사업관리(CM) 용역 업체가 외장패널 공사 정산 과정에서 미시공 및 하자 부위를 '완성'으로 잘못 검토했습니다. 이를 신뢰한 발주자는 시공사에 1억 8천만 원을 과다 지급하는 재산상 손해를 입었습니다.

김성수 변호사의 승소 전략: 전문가의 주의의무 입증

저는 발주자(원고) 측 소송대리인으로서 책임을 회피하려는 업체에 맞서 고도의 법리 대응을 펼쳤습니다.

• 계약 범위의 확정: "외장패널은 제외"라는 주장에 대해, 계약서상 '건설공사 전 범위'가 관리 대상임을 명확히 증명했습니다.

• 신의칙상 고도의 주의의무: 전문가로서 미시공 부위를 정확히 판정해야 할 의무를 소홀히 하고, 모순된 기술의견서를 제출한 과실을 입증했습니다.

결과: CM업체의 손해배상책임 인정 (전부 승소)

법원은 저의 논증을 수용하여, CM업체의 부실 정산에 따른 손해배상책임을 명확히 판시했습니다. 이로써 헌법이 보호하는 의뢰인의 정당한 재산권을 회복하는 완벽한 승소를 거두었습니다.

왜 공법 전문가 김성수 변호사인가?

건설 감리는 단순 자문이 아닌, 발주자의 재산권을 지키는 법적 파수꾼의 업무입니다.

• 11년 국가 대리 경험: 정부법무공단에서 공공 건설 및 행정 계약을 다룬 통찰력으로 전문가의 허점을 정확히 찔러냅니다.

• 인과관계의 정교한 증명: 복잡한 건설 계약 구조 속에서 손해와의 인과관계를 명확히 입증하여 실질적인 배상을 이끌어냅니다.